知乎上有网友提出问题如下：为什么很多酒店的客房没有顶灯？房间很暗不会影响客户舒适度吗？于是知乎网友Juliana Yang给出了以下的解答，小编跟大家一起看看：
这个问题应该是属于客房设计的灯光设计方面。
自己曾经也有段时间对灯光设计感兴趣过，不过没系统地学过设计，只能谈下大致的看法。
首先，现在的很多客房是不是真的没有顶灯？（先看是不是，再问为什么）
不知道大家住过多少酒店或者看过多少酒店的照片，那我们先从谷歌图片库入手。
放大图片可以看到，前排这15张图里，就2张有顶灯设置，其余基本都用到了光槽和射灯。
现实情况好像确实如题主所说呢，而题主提到的顶灯应该就是图片里全出来的这两种类型（吸顶灯和吊灯）吧？以下的“顶灯”就主要指这两种，各位自动脑补。
其次，我们先来了解一下灯光设计方面的知识做铺垫
灯光设计一般都有哪些原则
1.功能性原则
灯光照明设计必须符合功能的要求，根据不同的空间、不同的场合、不同的对象选择不同的照明方式和灯具，并保证恰当的照度和亮度。
2.美观性原则
灯光照明是装饰美化环境和创造艺术气氛的重要手段。为了对室内空间进行装饰，增加空间层次，渲染环境气氛，采用装饰照明，使用装饰灯具十分重要。
灯具不仅起到保证照明的作用，而且十分讲究其造型、材料、色彩、比例、尺度，灯具已成为室内空间的不可缺少的装饰品。
3.经济性原则
灯光照明并不一定以多为好，以强取胜，关键是科学合理。灯光照明设计是为了满足人们视觉生理和审美心理的需要，使室内空间最大限度地体现实用价值和欣赏价值，并达到使用功能和审美功能的统一。
华而不实的灯饰非但不能锦上添花，反而画蛇添足，同时造成电力消耗，能源浪费和经济上的损失，甚至还会造成光环境污染而有损身体的健康。
4.安全性原则：
灯光照明设计要求绝对的安全可靠。由于照明来自电源，必须采取严格的防触电、防断路等安全措施，以避免意外事故的发生。
灯光设计的几种主要表现形式
1.面光表现
面光表现面光是指室内天棚、墙面和地面做成的发光面。天棚在光的特点是光照均匀，光线充足，表现形式多种多样。
如用日光灯吊顶，光线密度均需一致，以保每个空间都光线充足；又如用大面积筒灯吊顶，天棚上有规律的牛眼灯，犹如夜空星罗棋布；再如结合天棚梁架结构，设计成一个个光井，光纤从井格射出，产生别具一格的空间效果（最简单的例子：发光舞池的地面设计）。
2.带光表现
所谓带光是将光源布置成长条形的光带。表现形式变化多样，有方形、格子形、条形、条格形、环形、三角形以及其它多边形。
如周边平面型光带吊顶、周边凹入型光带吊顶、内框型光带吊顶、内框凹入型光带吊顶、周边光带地板、内框光带地板、环型光带地板、上投光槽、天花凹光槽、地脚凹光槽等等。
长条形光带具有一定的导向性，在人流众多的公共场所环境设计中常常用作导向照明，其它几何形光带一般作装饰之用。
3.点光表现
点光是指投光范围小而集中的光源。由于它的光照明度强，大多用于餐厅、卧室、书房以及橱窗、舞台等场所的直接照明或重点照明。
点光表现手法多样，有顶光、底光、顺光、逆光、侧光等：
a.顶光：指自上而下的照明，类似夏日正午日光直射。光照物体投影小，明暗对比强，不宜不作造型光。
b.底光：自下而上的照明，宜作辅助配光。
c.顺光：来自正前方的照明，投影平淡，光照物体色彩显现完全，但立体感觉差。
d.逆光：来自正后方的照明，光照物体的外轮廓分明，具有艺术魅力的剪影效果，是摄影艺术和舞台天幕中常用的配光方式。
e.侧光：指光线自左右及左上，右上，左下，右下方向的照射，光照物体投影明确，立体感较强，层次丰富，是人们最容易接受的光照方式。
最后，来看看酒店客房的灯光设计一般遵循哪些要求
四大原则：
1.功能性：
客房的顶灯是否必须存在？如若存在，其主要功能是什么？而除了顶灯之外？是否有其他类型的补充光源来替代顶灯？
常见的顶灯形式有吸顶灯、各式吊灯等，一般位于天花偏正中央的位置，以作为房间的中心光源，而客房内的功能性光源一般分为几块：床头阅读灯，梳妆台照明灯，办公桌书写照明灯，房间基础照明灯，而这些灯的设置基本已经满足客房的功能需求，也就是说，顶灯不是必须存在的。
2.美观性：
一般的吸顶灯造型都比较简单，高档点的酒店基本不会用，这时候就有了各种吊灯设计，常见的有水晶灯、欧式吊灯（仿烛台式）、中式吊灯（仿灯笼状），而用到这些灯必须得房屋的挑高足够，不然显得更局促。
3.经济性：
顶灯一般都算是客房灯具里比较大件的玩意了，这货不会很便宜（不过如果是比较便宜的酒店，弄个基础款吸顶灯另当别论）。
而大部分酒店（这里主要指高档酒店）不采用中心顶灯，一方面也需要是出于成本控制的考量，另一方面，出于使用频率的考量，一般的高档酒店是不可能只给你一个吸顶灯的，还有各种装饰性光源，而各类装饰性光源其实已经能满足照明需求，顶灯有时候反而成了一个华丽的“摆设”。
4.安全性：
顶灯本身倒没有多不安全（一般是不会突然掉下来的），而顶灯由于其造型特点，比较容易积灰，酒店员工在清理的时候会相对麻烦许多，也有点危险（因为比较高）。
表现形式：
吸顶灯、吊灯属于静止灯光，而其照明范围得根据其光轨设计来看。不同的顶灯在发光强度、光亮度以及色温等各方面的指标都不一样，稍不留神就变成了吸顶灯那种一坨光窝在房顶的现象，亮么？确实亮。但是也确实不好看。
自上而下的照明方式除了吸顶灯、吊灯等这些中心光源呈现方式，现在用的比较多的是各种光槽和内嵌式光带，有的还会配合小型射灯。
一方面这种光源足够分散，照明范围足够大，另一方面也更为柔和，免除了刺眼的麻烦。但是这种方式是完美的么？那倒也不是，光槽的光通浪费严重，也就是说会比较浪费电。
有顶灯的同时，还是得有很多辅助性光源（功能性补充和美观性装饰），而没有顶灯，其他的灯其实已经能满足基础照明需要，简单点说，顶灯是可有可无的。
各项指标：
上面有提到光强、光亮、光通量、光照、色温等各种指标，而客房的灯光设计需要一个整体的考量，仅仅考虑到题主锁提到的“光亮”是远远不够的。
客房的舒适度确实跟灯光的设计有很大关系，一般采用色温尽量一致的多光源组合模式，而客房的一般性照明用具照度一般较低（在50~100lux之间），给人以创造舒适的休息环境，这个照度的光亮显然是更适于带状分散式光源，仅一个吸顶灯是满足不了需求的，反而会更暗。
那为什么很多酒店的客房没有顶灯设计呢？
希望你看完我的啰嗦之后心里已经有了答案。
是否配置顶灯跟客房舒适度是否有直接联系？
没有直接联系，但是有联系。
那客房到底应不应该有顶灯设置？
不一定，上面也提到，灯光设计是一个整体，是室内设计中重要的一部分，需要配合各方面的因素，所以切勿以偏概全
。
下面是一些酒店餐饮照明例子：
有顶灯的客房：
▲丽江悦榕庄的中式吊灯
▲杭州安缦法云的中式吊灯
▲沈阳香格里拉的筒状顶灯
▲上海嘉里酒店的筒状顶灯
▲北京嘉里中心酒店的仿民国风格吸顶灯
▲安溪悦泉行馆筒形吊灯
▲Belmond Grand Hotel 欧式吊灯
▲某不知名酒店球形吊灯
▲某不知名酒店怪异顶灯（光看设计比较喜欢，不过感觉站起来会磕到脑袋）
▲Nira Caledonia Hotel 的欧式仿烛台吊灯
未配置顶灯的客房：
▲武汉璞瑜酒店
▲南京香樟华苹酒店
▲台湾香城大饭店
▲台湾日月酒店
▲四季酒店（好像是香港的，具体哪个城市记不清了）
▲北京康莱德酒店
▲盘古酒店
▲大连西楼酒店（也是光槽式设计）
▲华都饭店和式客房
▲最后乱入一个我喜欢的新加坡青旅（the pod hotel）设计，觉得灯光起了很大的作用。
